∞
Lo que se ha publicado esta semana del 27 de agosto al 3 de septiembre de 2026
Contratación Pública Las prestaciones sin contrato I. La continuidad de la prestación. esPublico Contratación · Contratación Pública
Varias sentencias recientes del Tribunal Supremo (SSTS 78/2025, 85/2025 y 1200/2025) fijan que el contratista que sigue prestando un servicio de buena fe tras extinguirse el contrato, sin que la Administración se oponga, tiene origen contractual a efectos del devengo de intereses de demora, conforme al artículo 198.4 LCSP. El post distingue este supuesto del resuelto por la STS 605/2020, donde sí existió un encargo distinto al contrato ya extinguido, y recoge el criterio del Consejo de Estado sobre cuándo la indemnización debe descontar el beneficio industrial del contratista.
∞
Lo que se ha publicado esta semana del 21 al 27 de agosto de 2026
Derecho Administrativo y Contencioso En un recurso contencioso-administrativo indirecto del art. 26 LJCA se puede alegar la falta de publicación del planeamiento general que le sirve de base al plan impugnado directamente (STS 20/7/2026) Diego Gómez Fernández · Derecho Administrativo y Contencioso
Diego Gómez repasa la STS de 20/07/2026 (RC 2029/2024, ponente Quesada Varea), que responde afirmativamente a la cuestión casacional planteada: la impugnación indirecta de un instrumento de planeamiento puede fundarse en la omisión de trámites, concretamente en la falta de publicación, del planeamiento general del que aquel trae causa.
∞
Lo que se ha publicado esta semana del 14 al 20 de agosto de 2026
Derecho Administrativo y Contencioso Trámite de información pública | Modificaciones sustanciales Tirant Prime · Derecho Administrativo y Contencioso
El Supremo anula parcialmente la Orden ETD/699/2020 porque la Administración metió en el texto, después del trámite de audiencia, una reforma de la Central de Información de Riesgos del Banco de España que no figuraba en el proyecto sometido a información pública. La sentencia fija doctrina: si el cambio es sustancial, hay que reiterar el trámite, y da igual que la modificación venga de las propias alegaciones recibidas o que el interesado haya podido dirigirse al Consejo de Estado.
∞
Disclaimers de IA, ¿aumentan la transparencia y confianza o quitan valor al trabajo?
Tengo preparados desde hace unas semanas dos disclaimers sobre el uso de inteligencia artificial en mi trabajo. Uno para escritos procesales y otro para informes jurídicos. Todavía no los he usado en ningún documento real, porque antes de incorporarlos a mi práctica habitual quiero pensarlo en voz alta y conocer la opinión de quien lea esto.
El primero, pensado para escritos procesales, dice así:
«OTROSÍ DIGO: Se hace constar que, en la elaboración del presente escrito, se han utilizado herramientas tecnológicas de asistencia redactora basadas en inteligencia artificial, para labores meramente auxiliares de sistematización, síntesis documental y apoyo en la estructuración formal del documento.
∞
Lo que se ha publicado esta semana del 6 al 13 de agosto de 2026
Contratación Pública Noticias sobre contratación pública Contrato de obras · Contratación pública
El CGPJ ha actualizado, con datos a 28 de julio de 2026, su estudio sobre defensa de la competencia, junto a otro sobre acceso a la información y protección de datos. La entrada da cuenta de la publicación y de su contenido: los autos de admisión de la Sección Primera y las sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en la materia, con las referidas a contratación pública identificadas aparte.
∞
El Tribunal Conde-Pumpido y el control de la arbitrariedad, de Tomás Ramón Fernández
Reseña de: Tomás Ramón Fernández, «El Tribunal Conde-Pumpido y el control de la arbitrariedad del poder», Revista Española de Derecho Constitucional, nº 137, 2026, pp. 359-378. DOI: doi.org/10.18042/…
Cuarenta y cinco años habían pasado desde que el Tribunal Constitucional comenzó a funcionar sin que revocara una sentencia del Tribunal Supremo que se había limitado a anular un nombramiento discrecional por carecer de motivación sustancial. El 15 de enero de 2026 ha ocurrido por primera vez.
∞
Lo que se ha publicado esta semana del 31 de julio al 6 de agosto de 2026
Contratación Pública Baja anormal: las hipótesis técnicas que no estaban en los pliegos no pueden usarse para excluir Litinet · Contratación Pública
El TACRC estima el recurso contra la exclusión de una oferta calificada como anormalmente baja en un contrato de servicios (Resolución 911/2026, de 28 de mayo de 2026). El órgano de contratación apoyó la exclusión en un tiempo mínimo de 55 minutos por paciente y en la insuficiencia de medios humanos, pero ese parámetro no figuraba en ningún documento del expediente y el pliego fijaba un presupuesto a tanto alzado sin desglose de costes.
∞
¿Si la IA es una realidad en la contratación pública?
Será casualidad, pero esta mañana me he encontrado varios comentarios en redes sociales haciéndose esta pregunta de una u otra forma: si la IA tiene cabida en la contratación pública o si ya es una realidad a la que debemos atender.
Para mí, poca duda puede haber. En el despacho asesoramos tanto a poderes adjudicadores como a empresas contratistas en todas las fases de un contrato público, desde los dos lados de la barrera.
∞
El convenio colectivo aplicable al cálculo del presupuesto base de licitación no puede ser el convenio de empresa de la contratista saliente
¿Qué convenio colectivo ha de aplicarse para calcular el presupuesto base de licitación? El artículo 100.2 de la LCSP dice que el órgano de contratación tiene que identificar «los costes salariales estimados a partir del convenio laboral de referencia». Pero, ¿cuál es el convenio «de referencia»?
Pues bien, el OARC ha dado una respuesta clara a esta cuestión en su Resolución 120/2026, de 2 de julio de 2026, con ocasión del recurso especial que el sindicato ELA/STV ha interpuesto contra los pliegos del lote 2 del contrato de servicios de limpieza de edificios municipales del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián.
∞
Lo que se ha publicado esta semana del 24 al 30 de julio de 2026
Contratación Pública ¿La falta de impugnación del acto de ADMISIÓN del licitador adjudicatario impide impugnar a posteriori el acto de adjudicación? Litinet · Contratación Pública
El Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución 179/2026, de 16 de abril, rechaza que un licitador clasificado en segundo lugar pueda atacar la adjudicación por la indebida admisión de la oferta del adjudicatario si no recurrió en su día el acto de admisión que le fue notificado.