sociedad

    Ecos de una manifestación

    🚀 Ecos de una manifestación Es evidente que en amplios sectores de nuestra sociedad ha existido y sigue existiendo un silencio sepulcral a la hora de arropar a las víctimas o deslegitimar la violencia de ETA, al mismo tiempo que muchos y muchas se han manifestado en favor de sus victimarios. No es tarde para expresar la solidaridad hacia ellas, es una de nuestras asignaturas pendientes. Y sigue siendo absolutamente necesario que cada uno de los miembros de esta sociedad exprese que la violencia de ETA fue injusta y cruel, ya que el resto de las violencias ya las condenamos, y hacemos bien.

    Seguir leyendo

    Solo le pido a Dios, con Juan Gieco, Nuri Nardelli, Gastón Saied y Alma Sufi Ensemble. Desde la tekkia sufí Halveti-Yerrahi, barrio de Colegiales, Buenos Aires.

    Si vamos a ser religiosos, seámoslo así, cantando.

    Feliz Navidad. Eguberri on. Shalom, Salaam, Paz.

    Acuerdo europeo para regular la Inteligencia Artificial

    Conforme a la nota de prensa publicada este 09 de diciembre de 2023, miembros del Parlamento Europeo y del Consejo han llegado a un acuerdo político sobre el futuro Reglamento europeo que regulará las herramientas de Inteligencia Artificial (IA). El texto acordado tendrá que ser adoptado formalmente tanto por el Parlamento como por el Consejo para convertirse en Reglamento de la UE. Los objetivos perseguidos son ambiciosos: Garantizar que los derechos fundamentales, la democracia, el estado de derecho y la sostenibilidad ambiental estén protegidos de la IA de alto riesgo.

    Seguir leyendo

    Joaquin Sevilla sobre la prohibición de móviles

    🚀 Joaquin Sevilla Moróder: Móviles y lápices que prohibir Esa carne de prohibición, los jóvenes menores de 16 en la escuela, usan el móvil como ven hacerlo a sus mayores: en cualquier momento y de cualquier forma para cualquier cosa. (…) Como le leía a un amigo en una red social hace un par de días, no deja de ser fascinante que tengamos un movimiento de personas reclamando que la ley le prohíba a sus hijas e hijos usar los dispositivos que ellos les han comprado y no son capaces de enseñarles a utilizar.

    Seguir leyendo

    Opinion | Would Trump be a dictator? And can he be stopped? - The Washington Post

    Robert Kagan in a harrowing article:

    Yes, I know that most people don’t think an asteroid is heading toward us and that’s part of the problem. But just as big a problem has been those who do see the risk but for a variety of reasons have not thought it necessary to make any sacrifices to prevent it. At each point along the way, our political leaders, and we as voters, have let opportunities to stop Trump pass on the assumption that he would eventually meet some obstacle he could not overcome. Republicans could have stopped Trump from winning the nomination in 2016, but they didn’t. The voters could have elected Hillary Clinton, but they didn’t. Republican senators could have voted to convict Trump in either of his impeachment trials, which might have made his run for president much more difficult, but they didn’t.

    Throughout these years, an understandable if fatal psychology has been at work. At each stage, stopping Trump would have required extraordinary action by certain people, whether politicians or voters or donors, actions that did not align with their immediate interests or even merely their preferences. It would have been extraordinary for all the Republicans running against Trump in 2016 to decide to give up their hopes for the presidency and unite around one of them. Instead, they behaved normally, spending their time and money attacking each other, assuming that Trump was not their most serious challenge, or that someone else would bring him down, and thereby opened a clear path for Trump’s nomination. And they have, with just a few exceptions, done the same this election cycle. It would have been extraordinary had Mitch McConnell and many other Republican senators voted to convict a president of their own party. Instead, they assumed that after Jan. 6, 2021, Trump was finished and it was therefore safe not to convict him and thus avoid becoming pariahs among the vast throng of Trump supporters. In each instance, people believed they could go on pursuing their personal interests and ambitions as usual in the confidence that somewhere down the line, someone or something else, or simply fate, would stop him. Why should they be the ones to sacrifice their careers? Given the choice between a high-risk gamble and hoping for the best, people generally hope for the best. Given the choice between doing the dirty work yourself and letting others do it, people generally prefer the latter.

    This essay is really scary. It might be spot on, though. It’s worth reading through it all and keeping a copy for future reference. What are we going to do in Europe with our own wannabe Trumps?

    HAY DERECHO GANA EL RECURSO DEL TS Y SE ANULA EL NOMBRAMIENTO DE LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE ESTADO - HayDerecho

    Esta resolución marca un hito por tres motivos: 

    • El Tribunal Supremo subraya la necesidad de que altos cargos públicos cumplan con los requisitos establecidos para dar validez a su nombramiento, marcando un precedente fundamental que evitará que prevalezcan motivos políticos o de intereses individuales sobre el cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos para efectuar nombramientos de altos cargos.
    • El cumplimiento de estos requisitos es especialmente necesario en relación a los órganos de control, como el Consejo de Estado, cuya función es velar por la observancia de la Constitución y por el correcto funcionamiento de la Administración Pública y de los Servicios Públicos.
    • La Sentencia reconoce la legitimación activa a la Fundación Hay Derecho para impugnar decisiones que atentan contra los principios del Estado de derecho. Este reconocimiento fortalece la posición de Hay Derecho como una voz crucial en la sociedad civil española​​ y refuerza la utilidad de sus acciones de litigación estratégica.

    No tengo ninguna duda de que alguien está redactando la reforma del artículo 6 de la Ley Orgánica del Consejo de Estado. Total, en esta frase, hay un montón de cosas innecesarias:

    El Presidente del Consejo de Estado será nombrado libremente por Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente entre juristas de reconocido prestigio y experiencia en asuntos de Estado.

    Insistir en la utilización de los signos de interrogación y exclamación de apertura y la coma del vocativo conduce a la melancolía 1.

    José Ortega y Gasset

    1. José Ortega y Gasset (Madrid, 9 de mayo de 1883-18 de octubre de 1955). Cita no exacta. ↩︎

    – Pero ¿no ves que no soy una rana? ¡Soy un escorpión como tú!
    – Ya, pero tengo que cruzar el río y en la fábula tiene que haber una rana.
    – ¡Aquí no hay una rana, soy un escorpión! Y si te llevo encima para cruzar el río nos vamos a picar los dos. ¿¡Es que no te sabes eso de la fábula, que está en nuestra naturaleza!?
    – Pero en la fábula primero se fían y entran al río juntos, ¿no ves que sería estúpido que nos picáramos? Moriríamos los dos.
    – Pues es verdad, sería estúpido. Sube y crucemos el río.

    Sanchez y Puigdemont

    5.000 firmantes del manifiesto: España, ¿hacia un Estado de no Derecho?

    Juristas, profesionales de toda índole, ciudadanía preocupada… Ya somos 5.000 los firmantes del manifiesto promovido por un grupo de juristas liderado por D. Tomás-Ramón Fernández. Este es el número de adhesiones en este momento: #miIframe { background-color: #edf3f5; /* Color de fondo */ border: 2px solid #3988a7; /* Color de marco */ border-radius: 10px; /* Radio de marco */ } (Pinche aquí para firmar en otra ventana o vaya al formulario de más abajo)

    Seguir leyendo

    🚀 El pecado original - HayDerecho

    En fin, este conjunto de dislates jurídico-políticos sólo va a servir para empeorar la convivencia y la degradación de los estándares de nuestra democracia. Para todos. Porque una vez que un partido mayoritario entiende que el Estado de Derecho es negociable para mantenerse en el poder ¿Qué impide que los demás hagan lo mismo? Al contrario, se le facilita enormemente: el desgaste ya lo ha asumido el primero y siempre podrán invocar en su defensa que otros lo hicieron antes.

    Esto, precisamente. No consigo comprender que los que apoyan el acuerdo (la mayoría de mi alrededor, porque consideran que es necesario para mantener a la derecha fuera del gobierno) no vean esto. Que la degradación de nuestros controles democráticos no tiene fácil marcha atrás y que pronto será utilizada por esa misma derecha que ahora creen poder neutralizar.

    Nota de prensa de la Associació d’historiadors de Catalunya Antoni de Capmany

    Desde la asociación Historiadors de Catalunya queremos denunciar el uso presentista, manipulado y falso de la historia, en el acuerdo firmado por Junts per Catalunya y el PSOE que busca en la historia en general y en 1714 en particular el origen de un supuesto conflicto entre España y Cataluña y la pérdida de unas ficticias libertades por la fuerza de las armas. Ante tales afirmaciones que sostiene el acuerdo firmado, apuntamos:

    Seguir leyendo

    Manifiesto: España, ¿hacia un Estado de no Derecho?

    Número actual de adhesiones: #miIframe { background-color: #edf3f5; /* Color de fondo */ border: 2px solid #3988a7; /* Color de marco */ border-radius: 10px; /* Radio de marco */ } El jueves conocimos el texto del acuerdo político entre el Partido Socialista Obrero Español y Junts Per Catalunya para posibilitar la investidura como Presidente del Gobierno del candidato socialista y actual Presidente en funciones. Publiqué aquí el texto completo, y en el título expresé la estupefacción que me produjo su lectura.

    Seguir leyendo