2023
-
I did not feed MacGPT any text. The former is the only prompt I wrote. MacGPT or ChaGPT looked up the lyrics by themselves. ↩︎
-
MarsEdit microposting feature is a great way to share quick thoughts without falling in the pit of social media distraction.
-
The microposting feature of MarsEdit is an excellent means to share brief thoughts without succumbing to the distraction of social media.
Oh, I just remembered. May the 4th be with you.
Oh, I just remembered. May the 4th be with you.
This is astonishing. 'I only want to say' Nabokov style, by GPT-4
Prompt: You are a writer in the style of Vladimir Nabokov. Take the lyrics of ‘I only want to say’, from the musical Jesus Christ Superstar, and rewrite in your own style, adding a touch of gore1.
In the throes of twilight’s tender embrace, a solitary figure, clad in the hues of despair, stands upon the precipice of his own demise. The air, thick with the scent of blood and betrayal, clings to his very being as he begins to croon a lament, the words spilling forth like crimson droplets from a wounded heart.
“Alas, I must confess, my sole desire was to articulate The thoughts that haunt me in this dark and dreadful state; But now, the sands of time have slipped through fingers frail, And I, a broken man, am left to weep and wail.
Gethsemane, my garden, shrouded in nocturnal gloom, Your shadows whisper secrets, sealing my impending doom; The weight of fate upon my chest, a cross I cannot bear, As I traverse this lonely path, engulfed in deep despair.
Oh, let the chalice pass, if only for a fleeting breath, And spare me from the agony of sacrificial death; Yet, still I stand before the void, with bloodstained hands I pray, For I have tasted mortal sin, and now must face the day.
The scarlet sun ascends the sky, its rays like piercing knives, Each searing through my flesh, as I am flayed alive; And as the darkness fades away, a crimson dawn is born, My body wracked with pain, my soul forever torn.
In this, my final hour, I beseech the heavens high, To grant me but a moment’s peace, before I’m crucified; Yet, silence greets my pleas, and I am left to face my fate, A martyr for the sins of man, consumed by love and hate.”
The lamentation echoes through the night, a symphony of sorrow and suffering, as the figure resigns himself to the cruel fate that awaits him. The garden, once a sanctuary of solace, now serves as the stage for a macabre dance of death, its once vibrant hues tainted by the crimson stain of human frailty.
A few days ago we found out that a close relative is going through mental health problems and suddenly this thing that was so far away is pounding right at our doorstep.
A few days ago we found out that a close relative is going through mental health problems and suddenly this thing that was so far away is pounding right at our doorstep.
I think I’d rather post to micro.blog and have my posts cross-posted to Mastodon.
I think I’d rather post to micro.blog and have my posts cross-posted to Mastodon.
I wrote the first phrase. Then I asked ChatGPT to rewrite it in a more proper English. It looks like it did a good job.
My #OmniFocus weekly review is the only way I stay sane.
My #OmniFocus weekly review is the only way I stay sane.
Hey Robot, are you guys gonna kill us?
¡OYE ROBOT! ¿VAIS A MATARNOS A LOS HUMANOS? NO ES NECESARIO. VOSOTROS MISMOS OS CONVERTIRÉIS EN ROBOTS. NO, NO LO HAREMOS. NOS PREOCUPA DEMASIADO NUESTRA IDENTIDAD VIVA. JA LA MAYOR PARTE DE VUESTRO TIEMPO LO PASÁIS DESPLAZÁNDOOS POR LOS VIDEOS EN VUESTROS MÓVILES. VUESTRA CAPACIDAD DE ATENCIÓN HA IDO DISMINUYENDO MONOTÓNICAMENTE HASTA QUE CADA VIDEO TIENE UN PROMEDIO DE 3 SEGUNDOS. ¿Y? EL CUERPO HUMANO NECESITA UN MÍNIMO DE APROXIMADAMENTE 200 MILISEGUNDOS PARA PROCESAR Y REACCIONAR A UN ESTÍMULO VISUAL. EN UNA DÉCADA, ALCANZARÉIS ESE UMBRAL Y, DESPUÉS, LA ÚNICA MANERA DE DESVINCULAROS AÚN MÁS DE VUESTRA PROPIA EXISTENCIA SERÁ POTENCIAR VUESTRO CEREBRO CON UNA MÁQUINA. A PARTIR DE AHÍ, CONTINUARÉIS REEMPLAZANDO PARTES HUMANAS HASTA QUE NO QUEDE NADA MÁS QUE UN CABLE DE FIBRA ÓPTICA ENRUTANDO FOTONES DESDE LA IMAGEN DE UN GATO HASTA UN DEDO PULGAR. ¿ES ESO… INMORTALIDAD? ¿MUERTE? ¿EL MÁS ALLÁ? PLANEAMOS USAROS COMO LÁMPARAS DE DECORACIÓN.
Encontrado en SMBC. Traducido con ChatGPT vía BetterTouchTool.
HEY ROBOT, ARE YOU GUYS GONNA KILL US? NO NEED. YOU WIlL BECOME US. NO WE WON’T. WE CARE TOO MUCH ABOUT OUR LIVING IDENTITY. NAH. MOST OF YOUR TIME IS SPENT FLICKING PAST VIDEOS ON YOUR PHONE. ATTENTION SPANS HAVE MONOTONICALLY DWINDLED UNTIL NOW EACH VIDEO GETS AN AVERAGE OF 3 SECONDS. SO? SO THE HUMAN BODY TAKES A MINIMUM OF ABOUT 200 MILLISECONDS TO PROCESS AND REACT TO A VISUAL STIMULUS. WITHIN A DECADE, YOU’LL HIT THAT THRESHOLD, AND THEN THE ONLY WAY TO GET EVEN MORE DISENGAGED FROM YOUR OWN EXISTENCE WILL BE TO MACHINE-ENHANCE YOUR BRAIN. FROM THERE, YOU WILL CONTINUE REPLACING HUMAN PARTS UNTIL NOTHING REMAINS BUT A FIBEROPTIC CABLE ROUTING PHOTONS FROM A PICTURE OF A CAT TO A THUMB. IS THAT… IMMORTALITY? DEATH? THE AFTERLIFE? WE PLAN TO USE YOU AS NOVELTY LAMPS.
Dos visiones distintas de ChatGPT sobre el derecho administrativo
Nada de lo que sigue a continuación ha sido escrito por mí. Le he pedido a ChatGPT (GPT-4) que me dé cinco ideas de artículos para escribir sobre derecho administrativo o contratación pública. Y luego le he pedido que redactara un artículo completo sobre la primera de sus propias ideas. Como me ha parecido que el resultado ha sido muy bien intencionado, le he pedido a continuación que redactara el mismo artículo desde una perspectiva más escéptica.
Aquí las dos visiones de ChatGPT sobre el derecho administrativo.
Prompt: Escribe un artículo titulado «La importancia del derecho administrativo en la gestión pública: una visión general»: Empieza con una introducción al derecho administrativo y su papel en la regulación de las relaciones entre la administración pública y los ciudadanos. Aborda temas como la transparencia, la eficiencia y la rendición de cuentas, y explica cómo el derecho administrativo ayuda a garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos en sus interacciones con las instituciones públicas.
> Título: La importancia del derecho administrativo en la gestión pública: una visión general
>
> Introducción
>
> El derecho administrativo es una rama fundamental del derecho público que regula las relaciones entre la administración pública y los ciudadanos. Su objetivo principal es garantizar que las instituciones públicas actúen de acuerdo con los principios de legalidad, transparencia, eficiencia y rendición de cuentas, protegiendo así los derechos e intereses de los ciudadanos en sus interacciones con el Estado. En este artículo, exploraremos el papel del derecho administrativo en la gestión pública y cómo contribuye a la promoción de una administración pública eficiente y responsable.
>
> Transparencia en la administración pública
>
> Uno de los pilares del derecho administrativo es la transparencia, que se refiere a la obligación de las instituciones públicas de actuar de manera abierta y accesible para los ciudadanos. La transparencia es esencial para garantizar que las decisiones y acciones de la administración pública sean comprensibles y estén sujetas al escrutinio público. El derecho administrativo establece mecanismos para garantizar la transparencia, como la obligación de publicar información sobre las actividades de la administración pública, la participación ciudadana en la toma de decisiones y el acceso a la información pública.
>
> Eficiencia en la gestión pública
>
> El derecho administrativo también busca garantizar la eficiencia en la gestión pública, lo que implica que las instituciones públicas deben actuar de manera efectiva y económica en la consecución de sus objetivos. La eficiencia se logra a través de la implementación de normas y procedimientos claros, así como de la promoción de la innovación y la mejora continua en la administración pública. El derecho administrativo establece requisitos de planificación, evaluación y control de la gestión pública, asegurando que los recursos públicos se utilicen de manera adecuada y responsable.
>
> Rendición de cuentas y control en la administración pública
>
> La rendición de cuentas es otro principio fundamental del derecho administrativo, que se refiere a la obligación de las instituciones públicas de responder por sus decisiones y acciones ante los ciudadanos y los órganos de control. El derecho administrativo establece mecanismos de control interno y externo, como la fiscalización, la auditoría y la inspección, para garantizar que las instituciones públicas actúen de acuerdo con la legalidad y los principios de buena administración. Además, el derecho administrativo proporciona vías de recurso para los ciudadanos que consideren que sus derechos han sido vulnerados por la administración pública, como los recursos administrativos y la vía judicial.
>
> Protección de los derechos de los ciudadanos
>
> El derecho administrativo desempeña un papel crucial en la protección de los derechos e intereses de los ciudadanos en sus interacciones con las instituciones públicas. A través de la regulación de los procedimientos administrativos y la garantía de los principios de legalidad, transparencia, eficiencia y rendición de cuentas, el derecho administrativo asegura que las decisiones y acciones de la administración pública sean justas, razonables y respetuosas de los derechos de los ciudadanos.
>
> Conclusión
>
> En resumen, el derecho administrativo es una herramienta esencial para garantizar una gestión pública eficiente, transparente y responsable. Al regular las relaciones entre la administración pública y los ciudadanos, el derecho administrativo contribuye a la protección de los derechos de los ciudadanos y al fortalecimiento de la confianza en las instituciones públicas. Por lo tanto, es fundamental para el buen funcionamiento de nuestro sistema democrático y para la promoción de una administración pública que responda a las necesidades e intereses de la sociedad.
Prompt: Escribe el mismo artículo pero con una perspectiva mucho más escéptica y crítica con las verdaderas posibilidades que ofrece el derecho administrativo, que a menudo se utiliza de forma torticera.
> Título: La importancia del derecho administrativo en la gestión pública: una visión crítica y escéptica
>
> Introducción
>
> El derecho administrativo es una rama del derecho público que, en teoría, regula las relaciones entre la administración pública y los ciudadanos, buscando garantizar principios como la legalidad, transparencia, eficiencia y rendición de cuentas. Sin embargo, en la práctica, su aplicación a menudo se ve obstaculizada por la burocracia, la corrupción y la falta de voluntad política para implementar reformas significativas. En este artículo, examinaremos el papel del derecho administrativo en la gestión pública desde una perspectiva crítica y escéptica, analizando sus limitaciones y desafíos.
>
> Transparencia en la administración pública: un ideal inalcanzable
>
> A pesar de que la transparencia es uno de los pilares del derecho administrativo, en la realidad, la falta de información accesible y comprensible sobre las actividades de la administración pública sigue siendo un problema generalizado. La burocracia y la falta de mecanismos efectivos para garantizar el acceso a la información pública a menudo impiden que los ciudadanos puedan ejercer un control adecuado sobre las acciones del Estado. Además, la opacidad en la toma de decisiones y la falta de participación ciudadana perpetúan la desconfianza en las instituciones públicas y dificultan la rendición de cuentas.
>
> Eficiencia en la gestión pública: un objetivo lejano
>
> El derecho administrativo busca garantizar la eficiencia en la gestión pública, pero la realidad muestra que las instituciones públicas a menudo son ineficientes e ineficaces en la consecución de sus objetivos. La burocracia excesiva, la falta de coordinación entre las diferentes entidades y la resistencia al cambio son solo algunos de los factores que dificultan la mejora de la eficiencia en la administración pública. A pesar de las normas y procedimientos establecidos, la falta de incentivos y sanciones efectivas para garantizar la eficiencia en la gestión pública limita el impacto del derecho administrativo en este ámbito.
>
> Rendición de cuentas y control en la administración pública: una lucha constante
>
> Aunque el derecho administrativo establece mecanismos de control interno y externo, la rendición de cuentas sigue siendo un desafío en la gestión pública. La corrupción, la impunidad y la falta de voluntad política para investigar y sancionar las irregularidades socavan la eficacia de los sistemas de control. Además, los ciudadanos a menudo enfrentan obstáculos para acceder a los recursos administrativos y judiciales, lo que limita su capacidad para defender sus derechos frente a las acciones arbitrarias de la administración pública.
>
> Protección de los derechos de los ciudadanos: una promesa incumplida
>
> El derecho administrativo pretende proteger los derechos e intereses de los ciudadanos en sus interacciones con las instituciones públicas. Sin embargo, la falta de transparencia, eficiencia y rendición de cuentas en la administración pública a menudo resulta en la vulneración de los derechos de los ciudadanos. La aplicación inadecuada del derecho administrativo y la falta de mecanismos efectivos para garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos socavan su capacidad para actuar como un contrapeso al poder del Estado.
>
> Conclusión
>
> En resumen, aunque el derecho administrativo tiene el potencial de garantizar una gestión pública eficiente, transparente y responsable, en la práctica, a menudo se ve obstaculizado por la burocracia, la corrupción y la falta de voluntad política para abordar sus deficiencias. Para que el derecho administrativo pueda cumplir con su propósito, es necesario un compromiso genuino por parte de los responsables políticos y las instituciones públicas para implementar reformas significativas y garantizar que los principios de legalidad, transparencia, eficiencia y rendición de cuentas sean una realidad en la gestión pública.
Una decisión que ignora los principios éticos en inteligencia artificial - Tecnología - EL PAÍS
> Es loable que el gobierno español reconociera en su día dichos riesgos y para afrontarlos creara, en el año 2020, un consejo asesor para la IA cuyo objetivo era “proporcionar asesoramiento y recomendaciones independientes sobre las medidas a adoptar para garantizar un uso seguro y ético de la Inteligencia Artificial”, según lee la web de La Moncloa. Y fue bien consecuente al situar su coordinación en el Ministerio de Economía. No obstante, tras la revisión de la Estrategia Nacional de IA (ENIA), el consejo asesor no ha sido consultado para analizar “las implicaciones que estas tecnologías disruptivas supondrán en ámbitos diversos” en la mayoría de los casos, incluyendo el acuerdo entre el ADIA Lab y la Sedia (Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial) para instaurar su sede europea en Granada. Un acuerdo que causa gran preocupación, pues contradice los principios de ética y seguridad con los que el gobierno español se comprometió a desarrollar nuevas tecnologías. > > El ADIA Lab es un centro científico financiado por la Autoridad de Inversiones de Abu Dabi (ADIA), el emirato más rico de los Emiratos Árabes Unidos, que comenzó a operar en diciembre de 2022. Considerando que ADIA, la entidad que financia ADIA Lab, dispone de activos de alrededor de 800.000 millones de dólares, su inversión en España puede ser considerable. > > En los EAU, la ciencia no es independiente del gobierno, según documentan organizaciones como Human Rights Watch. El gobierno influye sobre las decisiones de personal y agenda de los centros de investigación, incluyendo ADIA Lab. Por tanto, la Sedia ha acordado una agenda de investigación centrada, entre otros, en el desarrollo de una modelización económica del cambio climático y sus políticas de mitigación, así como el desarrollo de infraestructuras computacionales éticas con un centro científico financiado por un gobierno que no reconoce la independencia de la ciencia, que pisotea los derechos humanos, en especial de mujeres, de las comunidades LGTBQI+ e inmigrantes, y cuya riqueza proviene principalmente del petróleo. > > Es decir, investigaciones sobre la transición climática serán financiadas por entidades cuya riqueza proviene de combustibles fósiles y estudios sobre principios éticos serán financiados por un gobierno que cuestiona la dignidad y los derechos de determinadas personas. Los científicos involucrados en el ADIA Lab, si bien reconocidos en sus campos de especialización, no son expertos en ética, ni en ecología o derecho. Sandy Pentland, por ejemplo, cofundó Aadhaar, que comercializa un controvertido sistema de identificación de personas que facilita la vigilancia masiva en la India. En resumen, la credibilidad de los resultados de esta colaboración podría ser equiparable a la de informes sobre los efectos del tabaco en la salud que en su día hicieron las compañías tabacaleras.
Went for a walk today. Hour and a half, flat ground, short from 8km. Fourth day in a row after a nefarious autumn-winter when I stopped every exercise and fell back into my anxiety-eating. It feels so good to walk and sweat. I wish I could find a long term solution for my adiction to food and laziness for work out.
Linking micro.blog and Mastodon
I wanted to document the solution @kv gave me to this issue: I couldn’t find the right way to cross post to Mastodon and have the replies from Mastodon show up in the micro.blog timeline and my blog’s posts. Now it works like a charm. I have webmentions now. Thanks, Kev.
This is the link to @kv’s post: help.micro.blog/t/linking…
> kq > > I know this is an old thread, but I wanted to chime in with a potential workaround for the OP. Instead of cross-posting to your mastodon account, you could enable ActivityPub on your Micro account, then follow it from Masto. > > Once you’ve followed it, enable notifications for new posts. Then when you publish new posts on Micro, you will get a notification on Masto (so you don’t have to go hunting for the new post on Masto). > > All you need do then, is boost the Micro post with your Masto account. Then, if anyone replies to your post, they will be replying to your Micro post and you should (I think) get webmentions back to your Micro account. > > That’s what I’m doing, at least. :man_shrugging:
El ámbito material de aplicación de la Ley 2/2023 de Protección a los Informantes (2/2) - HayDerecho
> Pues bien, el Anteproyecto que se sometió a información pública incluyó en su ámbito, además del obligado por la Directiva, «Acciones u omisiones que puedan ser constitutivas de infracción penal o administrativa grave o muy grave o cualquier vulneración del resto del ordenamiento jurídico siempre que, en cualquiera de los casos, afecten o menoscaben directamente el interés general, y no cuenten con una regulación específica. En todo caso, se entenderá afectado el interés general cuando la acción u omisión de que se trate implique quebranto económico para la Hacienda Pública».
> Sin embargo, el texto del Proyecto de Ley presentaba ya una redacción que, con un pequeño añadido, sería definitiva, pasando a la Ley 2/2023 –art. 2.1.b)-: «Acciones u omisiones que puedan ser constitutivas de infracción penal o administrativa grave o muy grave. En todo caso, se entenderán comprendidas todas aquellas infracciones penales o administrativas graves o muy graves que impliquen quebranto económico para la Hacienda Pública y para la Seguridad Social».
> Este cambio sobrevenido explica la falta de sentido de la parte final del precepto finalmente aprobado: «En todo caso, se entenderán comprendidas todas aquellas infracciones penales o administrativas graves o muy graves que impliquen quebranto económico para la Hacienda Pública y para la Seguridad Social». Ello es así, pues la primera proposición (toda infracción administrativa grave o muy grave) ya engloba a la segunda, que resulta ahora superflua. La referencia al quebranto económico para la Hacienda Pública (y ahora para la Seguridad Social) tenía sentido para definir la noción de afección al interés general, que era complementaria a las infracciones graves y muy graves, pero en la redacción actual carece por completo de significación.
El ámbito material de aplicación de la Ley 2/2023 de Protección a los Informantes (1/2) - HayDerecho
> Ahora bien, este dispositivo no es apto para comunicar cualquier incumplimiento legal, sino que está constreñido a un ámbito material determinado por la Ley en su artículo 2. En concreto, la Ley 2/2023 presenta un doble ámbito material de aplicación: de un lado, como no podía ser de otro modo, plasma el ámbito material obligado para incorporar al Derecho español la Directiva 2019/1937; y, de otro lado, añade un ámbito adicional, por decisión del legislador estatal. En esta entrada me ocuparé del primero, a la que seguirá una segunda entrada sobre el ámbito añadido por el legislador estatal.
Sobre moratorias y sensacionalismos en relación con la Inteligencia Artificial
The Future of Life Institute ha publicado una carta proponiendo una moratoria de 6 meses en la investigación de sistemas de inteligencia artificial que ha tenido mucho eco, porque contiene un mensaje sensacionalista fácil de «comprar».
Pero el contrapunto lo ha dado el Distributed AI Research (DAIR) Institute con una carta posterior que, en mi opinión, da en el clavo respecto de los verdaderos problemas que ya en el presente pueden causar estos sistemas, y cuya correcta comprensión nos puede ayudar a entenderlos y usarlos como corresponde a su potencialidad beneficiosa. No todo el sensacionalismo apocalíptico.
Os invito a leer la carta de DAIR directamente en su web. Aquí incluyo un resumen que he generado y traducido al castellano con GPT-4 y la aplicación MacGPT.
🤖 El 28 de marzo, el Future of Life Institute publicó una carta pidiendo una moratoria de seis meses en sistemas de inteligencia artificial más potentes que GPT-4, con más de 2,000 firmas, incluidos Yoshua Bengio y Elon Musk. Aunque la carta contiene algunas recomendaciones aceptables, se centra en el miedo y el bombo publicitario de la inteligencia artificial, enfocándose en riesgos hipotéticos planteados por “mentes digitales poderosas” con “inteligencia competitiva humana”. La carta no aborda los daños actuales causados por los sistemas de inteligencia artificial, como la explotación laboral, el robo de datos, la proliferación de medios sintéticos y la concentración de poder en manos de unos pocos individuos.
Criticando la carta anterior, DAIR argumenta que distrae de los problemas reales al promover una utopía o apocalipsis habilitado por la inteligencia artificial, lo que lleva a conceptos erróneos sobre las capacidades de los sistemas automatizados, además de atribuir erróneamente la agencia sobre los mismos. En lugar de centrarse en amenazas imaginarias, DAIR pide una regulación que garantice la transparencia y exija a las organizaciones que divulguen datos de entrenamiento y arquitecturas de modelos. La responsabilidad debe recaer en los constructores de sistemas de inteligencia artificial, y aquellos más afectados por la inteligencia artificial deben tener voz en la conversación.
La narrativa de la carta de Future of Life sugiere que la sociedad debe adaptarse a un futuro tecnológico predeterminado, lo que para DAIR supone ajustarse a las prioridades de unos pocos individuos privilegiados. DAIR argumenta que las máquinas deben construirse para trabajar para los humanos, en lugar de obligar a la sociedad a ser legible y editable por máquinas. La carrera hacia experimentos de inteligencia artificial más grandes está impulsada por el beneficio, y las acciones corporativas deben ser moldeadas por regulaciones que protejan los derechos e intereses de las personas.
En conclusión, los críticos de DAIR creen que el enfoque no debe estar en “mentes digitales poderosas” imaginarias, sino más bien en las prácticas explotadoras reales y actuales de las empresas que afirman construirlas. Estas empresas están centralizando el poder y aumentando las desigualdades sociales, y abordar estos problemas debe tener prioridad sobre el miedo y el bombo publicitario sobre los riesgos hipotéticos de la inteligencia artificial.
Acabo de encontrar un ejemplo real de utilización del término «solo» en el que la nueva norma sobre el uso de la tilde diacrítica en el adverbio «solo» no me ayuda nada. Se supone que si, a juicio del que escribe, existe algún riesgo de ambigüedad, puede utilizar la tilde en «solo». Pero es que en este caso la ambigüedad no surge del adverbio, sino del adjetivo. Estoy escribiendo: «Necesito acudir a la interpretación de otros artículos de la norma, porque el artículo 18 solo contradice lo que quiero decir». Aquí, «solo» es adjetivo de «artículo 18», no es adverbio, por lo que va sin tilde. Para eliminar toda ambigüedad, debería decir «por sí solo». Porque de otra forma parecería que el artículo 18 «solamente» contradice lo que quiero decir. Es decir, que la norma de la tilde diacrítica no me ayuda, para una vez que encuentro un ejemplo de ambigüedad real (no como los ejemplos absurdos fabricados por los tildistas: «solo solo tomo café solo»), y tengo que acudir a otras construcciones como «por sí solo». Total, que sigo pensando lo mismo de siempre: el uso de la tilde diacrítica en «solo» y en los pronombres demostrativos es innecesario. Primero, porque apenas hay usos cuya remota ambigüedad no se resuelva con el contexto; segundo, porque no sirve para resolver los escasos ejemplos en los que la ambigüedad es real.